Areas of interest:

  • sociology of healthcare and medicine
  • social and family policy
  • healthcare reform
  • sociology of professional life
  • gender studies
  • qualitative fieldwork methods

Researcher and programme coordinator for the Gender Studies Program at the European University in St. Petersburg (EUSP), post-doctoral student at the Faculty of Social Sciences at Helsinki University.

Completed the PhD programme of the Faculty of Political Science at EUSP in 2017 and the MA programme in sociology in 2013. Current research concerns obstetrics in the Tver region, its particularities and how they are influenced by state healthcare reforms, as well as the region’s social and geographical distance from the center.

List of academic publications:

Borozdina E., Novkunskaya A. Institutional logics in Russian healthcare: the patient’s perspective // The Journal of Social Policy Studies (under revision)

Matveev I., Novkunskaya A. Welfare restructuring in Russia since 2012: national trends and evidence from the regions // Europe-Asia Studies (under revision)

Новкунская А. Институциональные разрывы преемственности в российском родовспоможении //Критическая социология заботы: перекрестки социального неравенства. Е. Бороздина, Е. Здравомыслова, А. Темкина, (ред.) Издательство ЕУСПб (в печати)

Новкунская А. Бюджетные госпитальные роды в российской системе здравоохранения: различия в подходах // Антропологический форум. 2018. № 37. С. 177−197

Новкунская А. Роды по мягким методикам в провинции: возможности и ограничения". // Препринт «Меняющееся родовспоможение: взгляд акушерок и социологов», А. Темкина, Е. Бороздина (ред.), Издательство ЕУСПб, 2017, стр. 31−44

Новкунская А. Распределение ответственности в области репродуктивного здоровья: перспектива акушеров-гинекологов // Laboratorium, 8 (2), 2016, стр. 82−106

Новкунская А. «Безответственные» роды или нарушения норм российского родовспоможения в случае домашних родов // Журнал исследований социальной политики, том 12 № 3, 2014. Стр. 353−366

List of media publications, speeches at conferences and seminars:

Новкунская А. Родил — на том спасибо. Как поменять российскую систему родовспоможения? // Republic, 19.06.2019.

Новкунская А. Медицина для государства. Как бюрократической логике мешают пациенты // Republic, 16.04.2019.

Как устроены роддома в России и почему врачи относятся к родам как к болезни. Рассказывает социолог Анастасия Новкунская // Бумага, 28.06.2018

Новкунская А. Система родовспоможения в России как «сломанная» инфраструктура // Блог конференции Living infrastructures, 23.03.2017. (English version: Facility based childbirth in Russia as broken infrastructure)

Лекция «Родовспоможение в России: реформы и последствия» в проекте «Публичные лекции „Полит.ру“», совместный цикл с Европейским университетом в Санкт-Петербурге, 05.06.2017

The routine of remoteness: childbirth in the context of small-town Russia

This study aims to explore the set of social, material and symbolic resources at stake in the field of maternity care in Russia, and the set of stakeholders competing for their allocation. The study evaluates how objectives, strategies and performance indicators of different interest groups shape the design of maternity care and the provision of medical services.

Multiple methods are used to map the field and its key stakeholders. The study includes observations of obstetrician-gynaecologists' and neonatologists' regional meetings and medical conferences on perinatology, obstetrics, midwifery and gynaecology, expert-interviews with representatives of different state bodies and patients and professional associations and in-depth interviews with doctors, midwives, nurses working in maternity care services in Tver region, as well as with parents of small children living in remote areas.

Different interest groups contest different assets and resources at stake in the field of maternity care. While formally sufficient health indicators are key contested values, various stakeholders operationalise them in terms of efficiency. While individuals acting as healthcare officers tend to evaluate the quality of care in terms of meeting regional regulations and statistical goals, healthcare practitioners express discontent at the dominance of managerial requirements over medical indications, whereas parents find the whole system of maternity care to be unsafe and not patient-friendly.

The process of ‘mapping the field of healthcare' and the analysis of its key resources shows that what is at stake in the arrangement and provision of maternity care is not always formally articulated. Interviews and observations explore the different stakeholders' voice and positions, revealing the actual power relations shaping the field. In particular, state officials and representatives of investigating committees, competefor symbolical recognition and emerge as the key actors affecting health care service transformation.