Научные интересы:

  • система уголовного правосудия
  • суд присяжных
  • проблемы установления фактов в уголовном процессе
  • модели уголовного процесса
  • принятие решений в уголовном процессе

Старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Сибирского федерального университета.

В 2013 году окончил бакалавриат, в 2015-м — магистратуру, а в 2018 году — аспирантуру Сибирского федерального университета (СФУ) по направлению «Юриспруденция». Стипендиат Оксфордского российского фонда 2015−16 учебного года. В 2015 году стал победителем V международного открытого конкурса «Отправление правосудия по уголовным делам через призму уголовно-процессуального, криминалистического, оперативно-розыскного и судебно-экспертного опыта» имени профессора Е. Г. Мартынчика на лучшую научную работу в Юго-западном государственном университете (Курск). В 2017 году стал финалистом Всероссийского конкурса научно-исследовательских работ «Наука будущего — наука молодых» (Нижний Новгород).

Избранные научные публикации:

Barabash, A.S., Skoblik, K.V. On the public model of Russian criminal procedure. J. Sib. Fed. Univ. Humanit. soc. sci., 12(3). 2019. pp. 314−324.

Скоблик К. В. Достаточность в уголовном процессе как результат взаимодействия законов формальной и диалектической логики //Russian Juridical Journal/Rossijskij Juridiceskij Zurnal. — 2019. — Т. 126. — № 3.

Скоблик К. В. Влияние технологий на принятие решений в уголовном процессе: обзор зарубежных исследований //Право и политика. — 2019. — № 5.

Скоблик К. В. Тождественность понятий «Познание» и «Уголовно-процессуальное доказывание» //Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14. Право. — 2017. — №. 2.

Скоблик К. В. Гносеология российского уголовного процесса и критерии ее выбора //Известия Байкальского государственного университета. — 2017. — Т. 27. — №. 2.

Скоблик К. В. Причина отрицания единой основы понятий «Познание» и «Уголовно-процессуальное доказывание"-понимание российского уголовного процесса как смешанного //Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». — 2017. — Т. 27. — №. 4.

Скоблик К. В. Прогностические и познавательные решения в российском уголовном процессе //Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. — 2017. — №. 1.

Скоблик К. В. Классификация решений в российском уголовном процессе //Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. — 2016. — №. 2.

Шагинян А. С., Скоблик К. В. Меры уголовно-процессуального принуждения. Обзор круглого стола от 22.09. 2017 //Актуальные проблемы российского права. — 2018. — №. 9 (94).

Шагинян А. С., Скоблик К. В. Уголовный процесс: оптимизация или неоправданное упрощение? Обзор круглого стола от 24. 09. 2015 //Актуальные проблемы российского права. — 2015. — №. 12.

Скоблик К. В. Семейная модель уголовного процесса (the Family Model). Из статьи: GriffitshJohn. Ideology in Criminal Procedure or a Third «Model» of the Criminal Process, 1970, P. 367−386 (перевод с английского) // Уголовный процесс и адвокатская деятельность: сб. статей: Сиб. федер. ун-т, 2018. — 228 с. [Сер. ЮрМаг,, 18. Программа магистратуры «Адвокат в судебном процессе». Вып. 1].

Скоблик К. В. Публичная модель российского уголовного процесса: политический и исторический контексты ее появления // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей — Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. — Ч. 79.

Скоблик К. В. Формально-логическая сторона процесса принятия познавательного уголовно-процессуального решения // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей — Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2018. — Ч. 75. — С.114−121.

Скоблик К. В. Основания принятия познавательного уголовно-процессуального решения // Енисейские правовые чтения: сборник материалов XI Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (20−21 апреля 2017 г.). Красноярск, 2017. — С. 566−573.

Скоблик К. В. Проблема принятия познавательных и прогностических уголовно-процессуальных решений // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей — Вып. 17 // отв. ред. В.А. Уткин — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017. — С. 297−298.

Скоблик К. В. Две логики уголовно-процессуального доказывания //Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. — 2016. — С. 182−186.

Скоблик К. В. Виды уголовно-процессуальных решений // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей — Р 76 Вып. 16 / отв. ред. В.А. Уткин — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2016. — С. 243−244.

Выступления на научных конференциях и семинарах:

Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Енисейские правовые чтения». Красноярск, 2019. Доклад «Изменение процесса принятия решений в системе уголовного правосудия под влиянием четвертой промышленной революции».

Всероссийская научно-практическая конференция «Правовые проблемы укрепления российской государственности». Томск, 2019. Доклад «Достаточность в российском уголовном процессе».

Всероссийская научно-практическая конференция «Правовые проблемы укрепления российской государственности». Томск, 2018. Доклад «Публичная модель российского уголовного процесса: политический и исторические контексты её появления».

III Всероссийский научный форум «Наука будущего — наука молодых». Нижний Новгород, 2017. Доклад «Прогностические и познавательные решения в российском уголовном процессе».

Всероссийская научно-практическая конференция «Правовые проблемы укрепления российской государственности». Томск, 2017. Доклад «Формально-логическая сторона принятия познавательного решения в российском уголовном процессе».

XVI Межрегиональная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых «Российское правоведение: трибуна молодого ученого». Томск, 2016. Доклад «Классификация уголовно-процессуальных решений».