Научные интересы:

  • многоуровневая устойчивость городов;
  • локальные и глобальные процессы в городе;
  • городские и региональные политики;
  • экономика города.

В 2014 году с отличием окончил бакалавриат философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) по направлению «Прикладная этика», а в 2016-м — магистратуру экономического факультета СПбГУ по направлению «Прикладная макроэкономика, экономическая политика и государственное регулирование». С 2017 по начало 2021 года обучался в аспирантуре Института географии и устойчивого развития (IGD UNIL) Университета Лозанны (Швейцария), по окончании получил степень PhD по географии.

Член нескольких международных научных организаций: Международной ассоциации по анализу социальных сетей (INSNA), Американской ассоциации географов (AAG), комиссии по городской географии Международного географического союза (IGU). В 2017 году получил стипендию правительства Швейцарии на обучение в аспирантуре Университета Лозанны. Лауреат приза за лучший доклад среди молодых ученых на ежегодной конференции комиссии по городской географии Международного географического союза (2020).

Научные публикации:

Выступления на научных конференциях:

Российские города в глобальных экономических сетях: поведение мультинациональных компаний в период экономической турбулентности 2014−2016 годов

Постановка проблемы

Россия — городская страна, и большая часть экономики сконцентрирована в городах или крупных городских регионах [Rogov, 2020; Rogov & Rozenblat, 2020]. В связи с этим города оказываются основными бенефициарами экономического роста, с одной стороны, и наиболее чувствительными к рецессиям, с другой. Интегрированные в международные экономические отношения и будучи домом для крупных транснациональных компаний или их филиалов, или дочерних компаний, города становятся основными «проводниками» глобализации в страну. Таким образом, они оказываются частью глобальной экономической сети, образованной на основе взаимодействия крупнейших мировых корпораций, располагающихся в городах.

В исследовании ставится задача проанализировать поведение транснациональных компаний в России в период экономического кризиса 2014−2016 годов, а также меры, предпринятые государством по удержанию и привлечению международного бизнеса в российские города. Для проведения исследования выбрана Калуга как один из самых успешных городов по привлечению мультинациональных корпораций.

Теоретический контекст

Влияние экономического кризиса 2014−2016 годов на российскую экономику широко обсуждалось в научной литературе, особенно на макроэкономическом уровне [Gurvich, Prilepskiy, 2015; Лякин, 2018]. Однако исследования на корпоративном уровне как для российских фирм [Golikova, Kiznetsov, 2017], так и для иностранных мультинациональных корпораций в России [Gurkov et al., 2018] скудны и сосредоточены в основном на изучении корпоративных стратегий и тактик в период экономического спада.

В области экономической географии само понятие «фирма» остается спорной аналитической категорией [Yeung, 2005]. С одной стороны, география предприятия и её дальнейшее развитие в радикальном подходе промышленной (экономической] географии [Scott, 2000] рассматривает фирму как «черный ящик», дающий экономические результаты в пространстве, пренебрегая ролью социальных сетей и встроенностью в них экономических агентов [Barnes, 1996; Dicken & Thrift, 1992]. С другой стороны, «новые экономические географии» предоставляют альтернативное понимание фирмы, интегрируя идеи сетевых теорий, эволюционных и пост-структурных теорий управления. Несмотря на то, что эти теории пытались включить социальные отношения в анализ фирмы (например, изучение ролей в фирмах), она остается «недосоциализированной» категорией [Granovetter, 1992, Yeung, 2005].

Направление в экономической географии, получившее название «relational perspective» [Grabher, Powell 2004; Bathelt, Glückler, 2011] позволяет по-другому взглянуть на фирму: фирма здесь рассматривается как «совокупность сетевых отношений, управляемых социальными акторами» [Yeung, 2005, p. 309], тем самым придаётся особое значение укоренённости акторов в этих сетях. В рамках этого подхода фирма представляет собой динамичную организацию, основанную на социальных отношениях различных экономических субъектов. Широко применяемый в качестве концептуальной основы для анализа фирм в стабильной среде [например, Bathelt, Glückler, 2011], этот подход требует дальнейшего развития в области изучения эволюции социальных взаимодействий и их территориальных последствий в условиях экономического кризиса.

Концептуализация и дизайн исследования

В исследовании предполагается развитие подхода, разработанного Бательтом и Глюклером [Bathelt, Glückler, 2011], на основе данных, полученных в российском контексте. Калуга выбрана в качестве основного исследуемого города (case city) в силу своей высокой интернационализации и обилия как российских крупных компаний, так и международных.

Рассматривая мультинациональные компании, необходимо иметь в виду, что с одной стороны, они остаются местными городскими акторами, способствуя развитию города, в котором находятся, с другой стороны, мультинациональные компании — глобальные игроки, которые состоят в патрон-клиентских отношениях со своими дочерними предприятиями или филиалами.

В фокусе исследования находятся иностранные мультинациональные компании, работающие в России. Головные офисы этих компаний за границей, и, таким образом, их стратегия во многом определяется из-за рубежа. В условиях экономического кризиса и международных санкций деятельность таких компаний становится более зависимой, с одной стороны, от решений головного офиса и высшего руководства, а с другой стороны, — от способности руководства российского филиала договариваться с местной городской администрацией или федеральным руководством в области гарантий стабильности или экономических преференций. Таким образом, в период экономической неопределенности договороспособность и социальные связи (формальные и неформальные) выходят на первый план в вопросах выживаемости международных компаний, что и становится предметом исследования.

В зависимости от специализации компании важным фактором поведения в период кризиса оказывается расположение компании: во-первых, близость города, в котором находится международная компания, к столице как центру принятия решений (inter-city networks), и, во-вторых, расположение компании внутри города, — в центре, рядом с городской администрацией или на территории с особыми условиями для ведения экономической деятельности (особые экономические зоны) в пригороде (intra-city networks). В какой степени локация влияет, с одной стороны, на успех деятельности компании, а с другой, на формирование социального капитала фирмы, который в свою очередь способствует её успеху? Исследование ставит задачей выявить роль расположения международных компаний в успешности их экономической деятельности и в формировании социальных связей с представителями руководства городов или регионов.

Исследовательские вопросы

В центр исследования выносятся исследовательские вопросы по трем темам:

  • социальные связи: как формальные и неформальные социальные связи сотрудников иностранной компании влияют на поведение компании и как они трансформировались в период экономического кризиса в России 2014−2016 годов?
  • месторасположение: каким образом расположение компании влияет на успех её экономической деятельности и на формирование социального капитала сотрудников иностранной компании?
  • отношения компании и государства: в какой степени социальный капитал иностранной компании определяет экономическое взаимодействие с государством в период экономического кризиса?

Предварительные результаты

В существующих исследованиях, посвященных развитию мультинациональных компаний в России, уделялось особое внимание церемониям их открытия, где, как правило, присутствуют как высшее руководство компании из головного офиса, так и представители местной городской или региональной администрации [Gurkov, 2016; Gurkov, 2020]. Такого рода публичные мероприятия становятся важными открытыми источниками в идентификации социального капитала иностранных компаний. В результате исследования ожидается подтверждение предположений, что:

  • высокий социальный капитал иностранной компании способствует её устойчивости в период экономического кризиса;
  • расположение компании в особой экономической зоне (производственной компании) либо вблизи государственных органов (консалтинговой компании) способствует развитию социальных связей с городской администрацией;
  • сильные личные связи с городской или региональной администрацией способствуют развитию сотрудничества между иностранной компанией и городом.

Методы исследования

Исследование проводится в форме кейс-стади (case study): выбора одного города для анализа с применением качественных и количественных методов.

Рассматривая мультинациональные компании, автор фокусируется на крупнейших международных корпоративных сетях, которые образуют глобальные экономические связи между городами.

В качестве источника информации используется база данных ORBIS Bureau van Dijk (ORBIS-BvD-UNIL) для 2010, 2013, 2016, 2019 годов, которая включает данные по 3000 крупнейших корпоративных сетей, включая головные офисы и дочерние компании: около 1,4 млн фирм — вершины сети и 2,4 млн цепочек собственности (ownership linkages) — ребра сети. Таким образом, используя сетевой подход, планируется построение и визуализация местных сетей совместного владения (ownership networks) в Калуге в 2010, 2013, 2016 и 2019 годах, и на основе эволюции положения иностранных фирм в городе (резкое сокращение корпоративной сети после 2014 года, либо, наоборот, её рост) будут выбраны несколько компаний с различной динамикой.

Также планируется проведение полуструктурированных глубинных интервью.

Для их подготовки будет проведён анализ открытых данных: отчётов компаний, документов комитетов по экономической политике городских администраций и так далее. Интервью будут проводится в трёх группах: представители новых международных компаний, пришедших на российский рынок после 2014 года, представители компаний, пришедших до 2014 года, и представители блока по экономической политике городской администрации. Вопросы интервью будут построены на основе трёх исследовательских вопросов — о социальных связях, месторасположении компании и её взаимоотношениях с государством.

Источники

Лякин А. Три кризиса по одному сценарию // Вестник СПбГУ. Экономика. — 2018 — T. 34 — № 1, С. 4−25.

Barnes, T.J. (1996). Logics of dislocation: Models, metaphors, and meanings of economic space. New York: Guilford.

Bathelt H., Glückler J. (2011) The relational economy: Geographies of knowing and learning. Oxford University Press.

Dicken, P., Thrift, N. (1992). The organization of production and the production of organization: Why business enterprises matter in the study of geographical industrialization. Transactions, Institute of British Geographer New Series 17: 279−291.

Golikova V., Kuznetsov B. (2017) Perception of risks associated with economic sanctions: the case of Russian manufacturing. Post-Soviet Affairs, 33:1, 49−62.

Grabher, G., Powell, W. (eds.). 2004. Networks. Cheltenham: Edward Elgar.

Granovetter, M. (1992). Economic action, and social structure: The problem of embeddedness. In The sociology of economic life, ed. M. Granovetter and R. Swedberg, 53−81. Boulder, CO: Westview Press. Reprinted from American Journal of Sociology 91 (November, 1985): 481−510.

Gurkov I., Morgunov E., Saidov Z., Arshavsky A. (2018) Perspectives of Manufacturing Subsidiaries of Foreign Companies in Russia: Frontier, Faubourg or Sticks? Foresight and STI Governance, 12:2, 24−35.

Gurkov, I. (2016). Against the wind — New factories of Russian manufacturing subsidiaries of Western multinational corporations. Eurasian Geography and Economics 57(2): 161−179.

Gurkov, I., Kokorina, A., Saidov, YZ., Balaeva, O. (2019) Foreign Direct Investment in a Stagnant Economy: Recent Experience of FDI in Manufacturing Facilities in Russia. Journal of East-West Business.

Gurvich, E., Prilepskiy, I. (2015) The impact of financial sanctions on the Russian economy. Russian Journal of Economics, 1(4): 359−385.

Rogov, M. (2020) DATABASE: RUSSIAN LARGE URBAN REGIONS 2020 (Version 4) [Data set]. Zenodo.

Rogov, M., Rozenblat, C. (2020) Delineating Russian cities in the perspective of corporate globalization: towards Large Urban Regions. CyberGeo. European Journal of Geography.

Scott, Allen J., (2000). Economic geography: The great half-century. Cambridge Journal of Economics 24(4): 483−504.

Yeung, H.W.C. (2005), The Firm as Social Networks: An Organisational Perspective. Growth and Change, 36: 307−328.